Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha dichiarato al Congresso che Bitcoin rappresenta una leva strategica concreta per gli Stati Uniti nella competizione con la Cina. La testimonianza del 30 aprile 2026, durante un’audizione parlamentare, segna una delle affermazioni più esplicite mai rese da un membro del gabinetto USA sul ruolo di BTC come strumento di proiezione di potere. Per BitcoinLive24, questo passaggio segna un punto di discontinuità: non si tratta più di speculazione accademica, ma di politica di difesa operativa dichiarata pubblicamente da chi dirige il Pentagono.
La Testimonianza al Congresso del 30 Aprile 2026
Il rappresentante Lance Gooden (Texas, GOP) ha posto a Hegseth una domanda che fino a pochi anni fa sarebbe sembrata fuori contesto in un’audizione sulla difesa nazionale: se Bitcoin debba essere trattato come strumento di proiezione di potere e se il Dipartimento della Difesa stia lavorando per garantire agli USA un vantaggio strategico contro l'”autoritarismo digitale” cinese.
Gooden ha inquadrato la questione in modo diretto: «Nel corso dell’ultimo decennio, Bitcoin è evoluto da asset marginale a questione di sicurezza nazionale». Ha poi citato tre fronti concreti — Iran, Corea del Nord e Cina — come casi in cui Bitcoin è già operativo come strumento di confronto geopolitico, chiedendo a Hegseth se il Pentagono stesse lavorando su entrambi i fronti.
La risposta del Segretario è stata insolitamente diretta per gli standard di Washington: «La mia risposta breve sarebbe: sì e sì. Sono da lungo tempo entusiasta del potenziale di Bitcoin e delle criptovalute. E molte delle cose che stiamo facendo — sia per abilitarlo che per contrastarlo — sono sforzi classificati in corso all’interno del nostro dipartimento, che ci forniscono una grande leva in molti scenari diversi».
Iran, Corea del Nord, Cina: i Tre Fronti del Bitcoin Geopolitico
Gooden ha articolato la domanda citando tre scenari operativi che trasformano Bitcoin da strumento finanziario a vettore di pressione geopolitica. I casi non sono teorici: riguardano dinamiche già in corso nel 2026.
| Attore | Uso di Bitcoin | Implicazione strategica per gli USA |
|---|---|---|
| Iran | Ha richiesto BTC come pedaggio per il transito nello Stretto di Hormuz | Pressione sulle rotte commerciali globali, elusione del regime di sanzioni |
| Corea del Nord | Operatori cyber usano campagne ransomware in BTC per finanziare il regime | Finanziamento di armi e infrastrutture, aggiramento del sistema SWIFT |
| Cina | Si ritiene stia accumulando riserve strategiche di Bitcoin | Hedge contro la dipendenza dal dollaro e potenziale insensibilità alle sanzioni USA |
L’accumulo di Bitcoin da parte della Cina è ancora in larga misura classificato e non confermato ufficialmente. Tuttavia, l’ipotesi che Pechino stia costruendo una riserva strategica in BTC — come forma di de-dollarizzazione silenziosa e copertura geopolitica — è presa sul serio ai più alti livelli del governo e delle forze armate americane.
USINDOPACOM: il Comando Militare che Opera un Nodo Bitcoin
La rivelazione operativa più significativa della testimonianza riguarda l’Ammiraglio Samuel Paparo, comandante dell’US Indo-Pacific Command (USINDOPACOM), il cui teatro include il Mar Cinese Meridionale, Taiwan e il Pacifico occidentale. Paparo aveva già dichiarato pubblicamente che Bitcoin ha «dirette implicazioni per la proiezione di potere». La testimonianza di Gooden ha aggiunto un dettaglio operativo: USINDOPACOM gestisce attivamente un nodo Bitcoin come parte di quella missione.
Che un comando militare statunitense operi infrastruttura diretta sulla rete Bitcoin non è un dettaglio simbolico. Significa che le forze armate americane partecipano tecnicamente alla rete di Bitcoin — probabilmente per monitorare flussi di finanziamento ostile in tempo reale, ma potenzialmente anche per sviluppare capacità operative in scenari di crisi dove i canali bancari tradizionali potrebbero essere inutilizzabili o compromessi da avversari.
Questo si inserisce in una tendenza più ampia: il Congresso ha più volte evidenziato come Bitcoin sia ormai una questione di sicurezza nazionale, con implicazioni che vanno ben oltre la regolamentazione finanziaria. La testimonianza di Hegseth sposta la questione dal Campidoglio al Pentagono, confermando che l’esecutivo non è in posizione di attesa ma già operativo.
“Enabling It or Defeating It”: le Due Tracce Classificate del Pentagono
La frase chiave della testimonianza di Hegseth è la sequenza «enabling it or defeating it» — abilitarlo o sconfiggerlo. Non è una formulazione accidentale: rivela una dicotomia strategica che riflette la natura dual-use di Bitcoin come tecnologia aperta e neutrale rispetto all’identità dei suoi utilizzatori.
Da un lato, il Pentagono studia come abilitare la rete Bitcoin: usarla per operazioni finanziarie resilienti che aggirino infrastrutture controllabili da avversari o che permettano pagamenti in scenari di conflitto dove il sistema bancario tradizionale è inaccessibile. Dall’altro, come contrastarla: identificare, tracciare e neutralizzare i flussi in BTC che finanziano attori ostili, dalle reti ransomware nordcoreane ai broker iraniani.
Non è la prima volta che agenzie USA operano su entrambe le tracce simultaneamente. La NSA, il FinCEN e l’FBI hanno investito risorse significative nel tracciamento on-chain di Bitcoin già dalla metà degli anni 2010, raggiungendo capacità analitiche avanzate. Quello che cambia nel 2026 è l’esplicitazione pubblica da parte di un Segretario di gabinetto: la leva strategica di Bitcoin è ora politica di difesa dichiarata, non semplice attività di intelligence.
Le Implicazioni per Bitcoin come Asset Strategico Globale
Le dichiarazioni di Hegseth hanno implicazioni che vanno oltre il dominio militare. Quando il più alto responsabile della difesa degli Stati Uniti afferma pubblicamente che Bitcoin «fornisce molta leva in molti scenari diversi», il mercato e le istituzioni ricevono un segnale di primo ordine: Washington non solo tollera Bitcoin, ma lo considera attivamente parte del proprio arsenale strategico.
Nei cicli precedenti, le narrative di Bitcoin si sono alternate: store of value, oro digitale, mezzo di pagamento, hedge inflazionistico. La narrativa emergente nel 2026 — strumento di proiezione di potere statale e vettore di sicurezza nazionale — è qualitativamente diversa. Non implica che gli Stati “controllino” Bitcoin, ma che ne riconoscano l’importanza strategica, con tutto ciò che ne consegue in termini di protezione regolamentare e legittimazione istituzionale accelerata.
Vale anche la pena ricordare che alcune banche centrali europee stanno già muovendosi in direzione simile: la recente analisi su come la Repubblica Ceca valuti l’inserimento di Bitcoin nelle riserve valutarie mostra che il dibattito sulle riserve strategiche in BTC non è più appannaggio esclusivo di attori privati o americani. Il vantaggio del first-mover nelle riserve nazionali potrebbe rivelarsi determinante nei prossimi anni.
Per seguire in tempo reale tutti gli sviluppi geopolitici su Bitcoin, scarica l’app BitcoinLive24 e ricevi notifiche istantanee sulle notizie che contano davvero.
Conclusione
La testimonianza di Pete Hegseth al Congresso il 30 aprile 2026 fissa un nuovo riferimento nel discorso istituzionale USA su Bitcoin. Non è un politico che commenta il prezzo o un regolatore che discute di compliance: è il Segretario alla Difesa che conferma operazioni classificate in corso al Pentagono, descrive Bitcoin come leva strategica nella competizione con Cina, Iran e Corea del Nord, e si dichiara «da lungo tempo entusiasta» della tecnologia. Con un nodo Bitcoin operativo al USINDOPACOM e due binari operativi classificati attivi, la geopolitica di Bitcoin è diventata ufficialmente politica di difesa americana.
Cosa ha detto esattamente Hegseth su Bitcoin al Congresso?
Il 30 aprile 2026, il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha confermato al Congresso che il Pentagono conduce operazioni classificate per “abilitare” e “contrastare” Bitcoin, dichiarando che queste attività “forniscono molta leva in molti scenari diversi” nella competizione con la Cina.
Perché la Cina è considerata una minaccia geopolitica legata a Bitcoin?
Si ritiene che la Cina stia accumulando riserve strategiche di Bitcoin per diversificare dalle riserve in dollari e ridurre la vulnerabilità alle sanzioni USA. Pechino controlla storicamente una quota significativa dell’hashrate globale e un’eventuale riserva in BTC potrebbe funzionare come hedge di de-dollarizzazione.
Cosa fa USINDOPACOM con un nodo Bitcoin?
L’US Indo-Pacific Command opera un nodo Bitcoin nell’ambito della sua missione di proiezione di potere nella regione Indo-Pacifica. Questo consente al comando di monitorare transazioni legate ad avversari e potenzialmente di sviluppare capacità operative basate sulla rete Bitcoin per scenari di crisi.
Come l’Iran usa Bitcoin contro gli interessi USA?
Secondo la testimonianza al Congresso, l’Iran ha richiesto Bitcoin come “pedaggio” per garantire il transito commerciale nello Stretto di Hormuz. Questo permette a Teheran di generare entrate aggirando il sistema di sanzioni finanziarie internazionali che bloccano l’accesso al sistema bancario tradizionale.
Bitcoin può davvero essere uno strumento di sicurezza nazionale?
Sì, secondo le più alte autorità della difesa USA. Bitcoin è una rete aperta, censorship-resistant e globale che può essere utilizzata sia come canale finanziario resiliente (per operazioni dove i sistemi bancari tradizionali sono indisponibili o compromessi) sia come strumento di pressione economica su attori ostili che ne dipendono.
