È il 1974. Washington convoca a porte chiuse una riunione riservata. Sul tavolo non c’è la geopolitica mediorientale — almeno non ufficialmente. C’è qualcosa di più sottile: come fare in modo che il mondo non si accorga mai di quanto vale davvero il denaro che tiene in tasca.
Cinquant’anni dopo, Chris Martenson — economista, analista ed ex dirigente d’azienda — ripercorre quella riunione con un documento desecretato di WikiLeaks, e arriva a una conclusione scomoda: ciò che è stato fatto allora si sta ripetendo oggi, su scala molto più grande. E questa volta, l’inflazione Bitcoin e il sistema fiat potrebbero produrre un’ondata inflattiva al 15-20% entro 18-24 mesi.
Il Documento che Nessuno Voleva Mostrare
Il 10 gennaio 1975, il Dipartimento di Stato americano inviò un cablo riservato che documentava una riunione tenuta l’anno precedente con i principali operatori mondiali dell’oro. L’obiettivo, scritto in linguaggio burocratico ma inequivocabile, era creare un mercato dei futures sull’oro talmente volatile da scoraggiare il pubblico dall’acquistare oro fisico come protezione contro l’inflazione.
I futures vennero lanciati nei mesi successivi. Il mercato dell’oro diventò, da allora, il terreno di gioco di banche e algoritmi, non di risparmiatori preoccupati. Quattro decenni dopo, JPMorgan pagò $920 milioni per chiudere le accuse CFTC di manipolazione sistematica sui metalli preziosi — la sanzione più alta della storia a quel momento.
Martenson, intervistato da Marty Bent su TFTC, non presenta questa storia come teoria del complotto. La presenta come documentazione: prove legali, cavi desecretati, bilanci ufficiali. Il sistema di soppressione dei prezzi reali esiste, è documentato, e serve a uno scopo preciso — tenere le persone ignare di quanto stia davvero erodendo il loro potere d’acquisto.
I Serbatoi si Svuotano, Letteralmente
L’SPR americana ha 80-100 giorni di riserve operative prima di raggiungere il limite fisico di estrazione — un dato che Martenson usa come metafora dell’intero sistema energetico occidentale.
La Riserva Petrolifera Strategica (SPR) è conservata in caverne di sale nel Golfo del Messico. Quando si preleva petrolio, il sale si dissolve progressivamente nelle pareti. Esiste un punto fisico — il “tank bottom” — oltre il quale estrarre altro petrolio danneggia strutturalmente le caverne, rendendole inutilizzabili. Con il WTI intorno a $92 al barile, la domanda non cala abbastanza da bilanciare l’offerta, e il gap viene colmato attingendo alle riserve.
Nel frattempo, la Cina ha raddoppiato la propria produzione di energia elettrica in dieci anni, sta completando reattori al torio e sperimenta il “hot refuel” nucleare. Gli Stati Uniti pianificano di espandere le esportazioni di gas naturale liquefatto a 34-35 miliardi di piedi cubi al giorno entro il 2033, senza un piano credibile per l’offerta incrementale. I data center per l’IA aggiungeranno da soli 8-9 miliardi di piedi cubi di domanda entro il 2030.
Quando il CPI al 3,78% è Solo l’Antipasto
Ad aprile 2026, l’inflazione al consumo (CPI) americana ha toccato il 3,78% — il dato più alto da maggio 2023. Ma Martenson segnala un indicatore che precede il CPI di tre-quattro mesi: il PPI, l’indice dei prezzi alla produzione. A giugno 2026, il PPI ha stampato il 6%.
La meccanica è semplice: i prezzi che le aziende pagano oggi per materie prime, energia e trasporti si trasformano nei prezzi che i consumatori pagano nei trimestri successivi. Con un PPI al 6%, un CPI al 6% è matematicamente probabile entro fine 2026.
E qui entra in gioco il problema strutturale che rende questa inflazione diversa da tutte le precedenti: la soluzione Volcker non è più disponibile.
Paul Volcker, negli anni ’80, spezzò l’inflazione alzando i tassi fino al 20%. Funzionò — ma allora il debito federale americano era una frazione di quello attuale. Oggi, con $36.000 miliardi di debito pubblico e oltre $1.000 miliardi di interessi annui già dovuti, ogni aumento significativo dei tassi aggiungerebbe centinaia di miliardi all’onere federale. È aritmeticamente insostenibile.
Dove Finisce la Moneta che Non Vedi
Nel 2003 la Federal Reserve smise di pubblicare l’MZM (Money of Zero Maturity). Nel 2006 smise di pubblicare l’M3, la misura più ampia di massa monetaria. Entrambe le decisioni furono motivate da ragioni di “costo-efficacia”.
Martenson segnala un’altra anomalia: i Treasury americani detenuti nelle Isole Cayman. I rapporti TIC ufficiali mostrano circa $427 miliardi di detenzioni caymane. Sommando i moduli sottostanti, la cifra reale è $1.800 miliardi — un divario di $1.400 miliardi che non appare in nessuna statistica ufficiale.
Se i numeri non tornano da $1.400 miliardi, quanta fiducia possiamo avere in quelli che ci vengono presentati ogni mese?
Per BitcoinLive24, questo tipo di analisi non è alarmismo: è lo stesso approccio on-chain che applichiamo ai dati Bitcoin — verificare, non fidarsi.
Cosa Ci Insegna Questa Storia sull’Inflazione e Bitcoin
La traiettoria che Martenson delinea — inflazione a doppia gobba come negli anni ’70, questa volta senza possibilità di Volcker — ha una conclusione diretta per chiunque stia pensando a dove conservare il proprio risparmio.
La risposta che lui ha trovato, all’inizio degli anni 2020, è Bitcoin. Non come strumento speculativo, ma come moneta con offerta fissa a 21 milioni di unità che non può essere creata dal nulla da nessun governo, nessuna banca centrale, nessun algoritmo nascosto nelle Isole Cayman.
L’autocustodia elimina i singoli punti di fallimento di un sistema costruito su contabilità opaca. Il limite di offerta programmato nel codice impedisce la svalutazione silenziosa che Martenson documenta: quel furto invisibile che non appare sulla bolletta del gas ma che svuota il conto corrente anno dopo anno.
Come abbiamo approfondito nel nostro articolo sulle cinque cause del recente crollo di Bitcoin, anche i mercati ribassisti non cambiano i fondamentali del protocollo. L’offerta rimane fissa. I blocchi continuano a essere minati.
Il Quadro Più Ampio
La storia di Martenson non è isolata. Si collega a un filone di pensiero economico che, da Murray Rothbard a Saifedean Ammous, ha sempre sostenuto che la moneta fiat è strutturalmente vulnerabile all’abuso politico. La differenza, nel 2026, è che i dati confermano la tesi in tempo reale: PPI al 6%, CPI in risalita, debito che esclude qualsiasi soluzione convenzionale.
La comunità Bitcoin — da Marty Bent a Martenson stesso — non celebra questo scenario. Lo documenta, perché documentare è il primo passo per proteggersi.
Se stai cercando di capire cosa succede ai tuoi risparmi quando i prezzi salgono più velocemente degli stipendi, l’app BitcoinLive24 ti manda notifiche in tempo reale sugli sviluppi macro che contano. Scarica l’app BitcoinLive24 e ricevi gli aggiornamenti direttamente.
Fonte: TFTC — Chris Martenson: 15% Inflation Is Coming Back (Marty Bent, 7 giugno 2026)
Domande Frequenti
Chi è Chris Martenson e perché le sue analisi sull’inflazione sono rilevanti?
Chris Martenson è un economista con dottorato a Duke University ed ex dirigente di Pfizer, noto per il suo sistema “Crash Course” che unisce economia, energia e ambiente. La sua proiezione di inflazione al 15-20% entro 18-24 mesi si fonda sul PPI al 6% di giugno 2026 e sull’impossibilità matematica di replicare la mossa Volcker con $36.000 miliardi di debito federale.
Come funzionava il meccanismo di soppressione del prezzo dell’oro descritto nel cablo del 1974?
Il cablo del Dipartimento di Stato del 10 gennaio 1975 documenta una riunione in cui si discuteva di creare un mercato futures per l’oro volutamente volatile, per scoraggiare la domanda fisica come riserva di valore. JPMorgan pagò $920 milioni nel 2020 per risolvere le accuse CFTC di spoofing sistematico sui metalli preziosi — una conferma indiretta che simili meccanismi sono esistiti per decenni.
Perché Bitcoin è diverso dall’oro come protezione dall’inflazione in questo scenario?
Bitcoin ha tre caratteristiche distintive: offerta programmata a 21 milioni di unità non modificabile unilateralmente, autocustodia che elimina l’intermediario bancario, e trasferibilità digitale senza dipendere da mercati fisici manipolabili via futures. L’oro fisico rimane una copertura valida, ma la sua domanda è stata storicamente compressa tramite derivati — una vulnerabilità che Bitcoin, per la sua struttura decentralizzata, rende molto più difficile da replicare.
